Please use this identifier to cite or link to this item:
http://elar.khnu.km.ua/jspui/handle/123456789/6010

Можете відсканувати цей QR-код телефоном( програмою "Сканер QR-кодів" ) для збереження.

Title: A comparison of reflectometry methods for location fault in telecommunication cables
Other Titles: Порівняння фазових рефлектометрійних методів для виявлення пошкоджень в електрокомунікаційних кабелях
Authors: Horiaschenko, K.L.
Zemlanskiy, O.E.
Горященко, К.Л.
Землянський, О.Е.
Keywords: electrical wiring;reflectometry;nondestructive evaluation;aircraft maintenance;електропроводка;рефлектометрія;незруйнована оцінка;технічне обслуговування літальних апаратів
Issue Date: 2017
Publisher: Хмельницький національний університет
Citation: Horiaschenko, K.L. A comparison of reflectometry methods for location fault in telecommunication cables [Текст] / K. L. Horiaschenko, O. E. Zemlanskiy // Вісник Хмельницького національного університету. Технічні науки. – 2017. – № 6. – С. 159-164.
Abstract: Aging wiring in buildings, transportation systems, consumer products and industrial machinery is among the most significant potential causes of catastrophic failure and maintenance cost in these structures. Smart wire monitoring can therefore have a substantial impact on the overall health monitoring of the system. Well known reflectometry is commonly used for locating faults on wires and cables for a long time. This paper discuss and compares several types of reflectometry methods as time domain reflectometry (TDR), frequency domain reflectometry (FDR), mixed signal reflectometry (MSR), sequence time domain retlectometry (STDR), spread spectrum time domain reflectometry (SSTDR) in terms of their accuracy, convenience, cost, size, and ease of use. Common problems of TDR are the inability to see small reflections and errors in the velocity of propagation are sources of errors. Other sources of errors in TDR are hardware errors – classical measurement error, where some variation in measurements is seen, even without making any changes to the wire under test, its connection. TDR is a most hardest in hardware realization because required highquality generator with precise stability of width and amplitude of pulses. FDR require lowfrequency generator with sinusoidal waveform, but require large memory area to store data from measuring process. All existing FDR methods do not allow eliminating "blind spots" at all. As a result, advantages and limitations of each method are outlined and evaluated for cables. The results in this paper can be extrapolated to other types of wire and cable systems.
Старіння електропроводки в будівлях, транспортних системах, споживчих товарах та промислових машинах є однією з найважливіших потенційних причин катастрофічних збоїв та витрат на обслуговування в цих структурах. Чіткий моніторинг проводів може суттєво вплинути на загальний моніторинг стану системи. Добре відома рефлектометрія зазвичай використовується для визначення несправностей на проводах і кабелях протягом тривалого часу. У цій роботі порівнюється рефлектометрія часового поясу (TDR), рефлектометрія частотної області (ФДР), змішана сигнальна рефлектометрія (MSR), реклектометрія часового домену послідовності (STDR), рефлектометрія часового поясу розсіяного спектра (SSTDR) з точки зору їх точності, зручності, вартості Розмір і простота використання. Переваги та обмеження кожного методу наведені та оцінені для кабелів. Результати в цьому документі можуть бути екстрапольовані на інші типи дротових та кабельних систем.
URI: http://elar.khnu.km.ua/jspui/handle/123456789/6010
UDC: 621
metadata.dc.type: Стаття
Appears in Collections:Вісник ХНУ. Технічні науки - 2017 рік

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
17.pdf1,27 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.